A：台灣地小人稠，連一次核災也經不起，但馬政府居然還死抱核電不放，這次能源會議雖也讓新北發言，表明想尋求中央合作來開發地熱電廠等，但是會議裡，安插大批核電幫打手，做出許多誤導性發言，而且在會議紀錄上大量用這些核電幫打手發言來灌水。

能源會議這次安插大量核電幫打手，如國民黨智庫國家政策研究基金會、清華大學原子科學技術發展中心、清華大學工程與系統科學系、臺灣核能產業發展協會、台電包商吉興工程顧問公司及中興工程顧問公司等，乃至常見的幾位說輻射或電波無害的打手學者等，而且會議紀錄很明顯地把這些人的發言鉅細靡遺列入，環保團體發言卻被以一兩句帶過或遭否定。

許多學界或民間團體也提出許多值得矚目、採用的意見，如國立交通大學產業安全與防災組、全國商業總會、臺灣汽電共生協會、能源技術服務商業同業公會、綠盟、媽盟等，這些懇切意見如下：

1.台電在輸配電上，漏電及變電損耗非常嚴重，應該改善，不要只是想蓋新電廠；像是線損、非滿載的線損等，共277億元，臺灣其實電力有餘，應有效管理發電端浪費。

2.四大耗能產業占整體耗能30%，GDP僅有4%的貢獻，政府對於耗能產業的想法為何？應改變產業結構，調整為低耗能產業。

3.核能議題需考量後代子孫權益。我國是否有足夠的經費及能力處理核能後端問題仍有疑義，人口呈現負成長，不宜再為年輕人增加未來的負擔；而且臺灣腹地小，沒有能力承擔核災風險。

4.應發展再生能源，特別是發展太陽能產業。國內太陽能產業之使用量與製造量有相當大的落差；應鼓勵增設太陽光電，尤其在夏季用電尖峰最能發揮作用，可減少尖峰備載機組設置。

但政府目前仍將綠電視為不穩定能源，與日本、德國經驗有差異，建議政府應重視再生能源定位。

5.工業用電貼補太多，電費低廉，讓廠家欠缺節電動力；廠家節電非常容易，尤其節電技術進步或稍微改善機器效能就能節電，或如大型空調主機進行雲端監控等。

6.政府應公布真實數字，如目前臺灣GDP成長4∼5％，與電力成長不到1％脫鉤，顯示電力並未不足；加上現在備載電力明明有16％，但台電卻故意只拿3∼5％出來備轉，是對廠家製造電力不足的壓力。

考慮能源費率的時候，沒有把台電自用電納入電價反映。電價要反映真實 的成本。建議單一的離峰、尖峰電價，透明公開電價及其真實成本。

核電幫故意矇騙國民，居然喊出「綠電不可能替代核電！」「我國沒有經濟實力推廣再生能源及建設智慧電網，能源轉型困難重重！」等大謊言來，完全失去理性，國民不能容許馬政府以及核電幫故意拒絕台灣各界想做的努力，不能讓他們繼續用老朽核電來毀滅台灣了。